冷轧无取向电工钢出口印度遭遇反倾销税壁垒，中国企业多渠道东南亚转口方式出口

2025 年 12 月，印度正式对原产于中国的冷轧无取向电工钢（CRNO）实施为期 5 年的反倾销税，税额最高达 414.92 美元/吨。这一税负水平，已明显高于当前国际市场的正常价差，直接改变了中国企业对印度市场的出口测算模型。

高税数据下，直供印度成本被全面抬高

根据印度财政部公布的终裁结果，中国三家重点钢企的适用税率为 223.82 美元/吨，其他生产商统一税率高达 414.92 美元/吨。以 2024 年中国出口 CRNO 到印度的平均 FOB 价格测算，反倾销税占比普遍超过 20%–35%，部分低毛利订单甚至出现“税负高于利润”的倒挂现象。

从历史数据看，印度一直是亚洲重要的电工钢消费市场。公开贸易统计显示，印度近三年冷轧电工钢年均进口量保持在 150–180 万吨 区间，对进口依赖度较高。但随着反倾销措施落地，原产中国的产品在价格竞争中明显处于不利位置。

多国反倾销叠加，出口路径开始分化

不仅是印度，近年来东南亚、南亚多国对钢铁类产品频繁启动贸易救济调查。数据显示，2020–2024 年间，针对中国钢铁产品的反倾销案件数量同比增长约 40%。在此背景下，单一市场、单一路径的出口模式风险不断放大。

越来越多企业开始评估 “东南亚转口 + 原产地合规重构” 的可行性。其中，马来西亚、泰国、印尼等国因具备成熟的港口体系、稳定的加工能力及区域自贸协定网络，成为重点节点。

转口并非简单中转，而是结构性调整

从实际操作数据看，合规转口通常涉及 分切、重整规格、二次加工或功能性处理 等环节，以满足当地原产地规则要求。行业经验显示，当地加工增值比例通常需达到 30%–40% 才具备较高的合规安全边际。

通过这一方式，企业在出口至印度时，可在关税适用、贸易救济识别等方面获得新的空间，同时避免直接触发针对“中国原产”的反倾销税目。

数据背后的趋势判断

从区域贸易结构看，东南亚在全球中间品贸易中的占比持续上升。2024 年，东盟在亚洲钢铁中间品转口中的占比已超过 25%。这一变化意味着，转口贸易正从“个案操作”逐步演变为 供应链再配置的一部分。

在反倾销税常态化的背景下，冷轧无取向电工钢出口印度已进入“高税时代”。数据表明，单纯依赖价格优势已难以支撑出口持续性。通过多渠道东南亚转口方式，重构合规出口路径，正在成为中国电工钢企业应对高税壁垒、维持印度市场存在感的重要选项之一。